在一农村，有一男子叫大壮，大壮是一名地地道道的农民。大壮是一名热心肠的人，性格开朗，幽默大方，因此大壮的人缘很好，总是乐于助人。

  大壮有一位远房亲戚，这位亲戚是专业的养殖户，拥有丰富的鱼塘养殖经验。为了改善家里的经济条件，大壮积极向这位远房亲戚学习养鱼技术。

  经过一段时间的学习，大壮学有所成，于是他便想着在村里承包一口鱼塘，希望能够通过自己的勤劳，能够增加家里的收入，改善一下家里的伙食。

  在大壮的积极沟通和协调之下，他严格按照相关流程，签订了相关承包合同、安全交底责任书等等，合法合规地办理了手续，顺利承包了一口鱼塘。

  原来的鱼塘，淤泥多，水很浅，鱼塘边长满了野草，而且鱼塘边的路也是坑坑洼洼，不少地方还有滑坡的风险。总之，这个鱼塘存在不少问题。

  承包鱼塘后，大壮心里很清楚，工欲善其事，必先利其器。于是他也花了不少钱，把鱼塘岸边和边上的路都修缮了一遍。为了安全起见，大壮还在鱼塘周围安装了摄像头。

  大壮是一个很有责任心的人，他认认真真、仔仔细细地挑选好了鱼苗。由于不同的鱼种生活在水里的层次也不一样，有些鱼生活在水的底层，有些鱼生活在水的中层，有些鱼则生活在上层。大壮合理搭配鱼种，这样才可以把鱼塘的价值达到最大化。

  很快，大壮的鱼塘就正常运作起来了。他天天都会去鱼塘看看，早上去一次，傍晚去一次。农忙时期，他要去田地里干活，没多少时间在鱼塘；但在农闲时期，大壮几乎一整天都在鱼塘里忙前忙后，细心照顾鱼塘。

  大壮的鱼塘一般是早上喂一顿，傍晚再喂一顿。他都是去附近的田地里或河边上割青菜来喂鱼，偶尔也会喂一点鱼饲料。

  大壮家里也养了不少鸡，他还在鱼塘边上种了一些果树。这样一来，鸡产生的粪便就可拿来给果树施肥了；而鱼塘边的果树浇水也方便。因地制宜，大壮的种植和养殖还算比较顺畅。

  在大壮的细心照顾之下，鱼儿越长越大。早上喂鱼的时候，看到这些个头很大的鱼儿，大壮心里很开心，感觉自己辛苦付出没有白费。

  时间来到年底丰收的时候了。突然，一场突如其来的大雨伴随着一整晚的闪电和雷鸣，把这个夜晚变得异常嘈杂。也就是这一个夜晚，把大壮的平静生活全部打乱了。因此，大壮也陷入了一场官司风波之中。

  事情是这样的：大壮村里有一男子叫小帅（化名），小帅从小就喜欢钓鱼和摸鱼。但是由于自己不存在养鱼的经验，也没人教他，加上没有启动资金，所以小帅养鱼的计划一直没实现。

  然而，小帅看到大壮家的鱼儿长得肥肥胖胖、个头很大后非常嫉妒和眼红。加上小帅没找到高工资的工作，家里经济条件也不是很富裕，于是他便萌生了一个不好的想法。

  在一个晚上大雨倾盆、闪电雷鸣的时候，小帅带上渔网、穿上雨衣、拿着手电筒和一个红色水桶急匆匆地走出去了。小帅的妻子小美（化名）看见这个情况连忙询问缘由，小帅表示只是出去一趟，晚点回来。然而正是这个想法让小帅后悔莫及。

  小帅来到大壮的鱼塘岸边。一开始他还没什么经验，也有点胆小，在大壮的鱼塘岸边来来走了好几趟。最终他选择了一个合适的位置停了下来。

  他打开渔网，用熟练的动作一个转身甩手将渔网抛向鱼塘中间。果然大壮的鱼塘里鱼很多，一网下去鱼儿就使劲挣脱。这时小帅看到鱼儿已经入网了就开始把鱼拉上来。然而鱼儿也在跟小帅斗智斗勇努力摆脱渔网。

  小帅看到鱼儿的力气不小，就想用尽全力把渔网拉上来。万万没想到的是天上突然闪过一个大闪电，随即响起一个震耳欲聋的雷声。小帅吓了一跳，抬头看了一下天空。就在这样一个时间段他脚下突然打滑，滑入了鱼塘里。

  不会游泳的小帅开始在水中不断挣扎并呼喊救命。但是由于是半夜加上雷声不断，绝大多数都是没人会听到的。小帅想慢慢靠近岸边，然而随着他的挣扎和拍打水花，他离岸边越来越远，慢慢地就看不见他的身影了。

  天亮后小美起床发现丈夫小帅还没回来，于是她打了小帅的电话，但是发现打不通。小美没多想，以为小帅晚点就会回来，于是她去厨房煮了两碗鸡蛋面。

  然而小帅始终没回来，电话也打不通。于是小美开始着急起来，她打电话去问小帅经常一起玩耍的那几个好朋友。那几个好朋友均表示昨晚没和小帅在一起，也不知道小帅去哪里了。

  万分着急的小美选择了报警。很快警察就过来了，小美把昨晚的情况和小帅近期的表现情况全部告诉了警察。警察立即在村子里开展全覆盖的寻找工作，同时村干部也加入了寻找队伍，人多力量大。

  小美及家属立马跑过去现场，当大家把小帅抬到小美面前时，小美和家属痛哭流涕。

  很快小帅的后事就处理完了。小帅家属认为大壮作为鱼塘的塘主存在多项过错，于是去找大壮要求赔偿。

  然而大壮觉得自身没有问题，是小帅自己擅自过来偷鱼导致的，因此他拒绝赔偿。看到沟通无果后，小帅家属一气之下把大壮告上了法庭。

  （1）小帅家属认为，小帅仅是路过鱼塘，却不幸掉入大壮的鱼塘中，大壮作为鱼塘的塘主，对此负有不可推卸的责任。

  根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，即“过错责任原则”，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

  （2）小帅家属进一步指出，大壮作为鱼塘的承包人，在承包鱼塘后进行了清淤和深挖，导致鱼塘水深增加，从而加大了落水人的危险隐患。

  （3）此外，小帅家属还认为，大壮作为鱼塘的承包人和管理责任人，在鱼塘岸边、周边及附近等区域，未设置围栏、围挡以及警示标语、提醒标语等安全措施。

  （4）综上所述，小帅家属坚持认为，正是由于鱼塘的承包商大壮存在上述过错行为，才导致了小帅的不幸。因此，结合实际情况综合考虑，小帅家属的诉求是：要求大壮承担72万元的赔偿责任。

  根据《民法典》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的…;造成S亡的，还应当赔偿SZ费和S亡赔偿金。

  （1）鱼塘承包人大壮则认为，在本次案件中，小帅家属所说的内容并不属实。那天晚上，小帅并非刚好或有事路过鱼塘，而是特意来到鱼塘的。结合视频监控的情况来看，小帅是在未经允许的情况下擅自捕捉鱼塘的鱼，小帅的行为属于偷鱼。

  （2）那天晚上，刚好是电闪雷鸣且下着大雨，天黑且路面湿滑。小帅作为一名正常的成年人，明知环境条件很恶劣，但仍然选择擅自过来偷鱼，这是不合法且不合规的行为。小帅自己不存在保护好自己，因此，小帅应该为自己的行为负责。

  （3）大壮表示，虽然这口鱼塘是他承包的，但只是私人养殖而已，并没有对外开放，也不是付费钓鱼场等。所以，自己的鱼塘并不是法律所规定的营业场所。

  （4）由于大壮的鱼塘不是营业场所，那么大壮也就没有义务保证村里大家的人身安全。大壮认为自己没有义务在鱼塘四周安装围栏。在农村，大家的鱼塘也都是这样的，没有围栏。

  （5）综上所述，鱼塘承包人大壮认为，小帅是一名正常的成年人，这个小帅的事件跟自己没关系，自己也不应该承担相应责任。

  （1）法院是这样认为的：首先，法官明确表示，本案件是民事诉讼案件。对于小帅擅自在大壮鱼塘捕捉鱼偷鱼的行为是否构成盗窃，这是属于刑事案件或治安案件的范围，不在此审理范围内。

  （2）在本案件中，小帅作为本村的村民，常年生活在本村，对本村的地形地貌、路况等应该并不陌生。那么，对于大壮承包的鱼塘以及鱼塘周边环境，作为本村村民邻居的小帅应该是熟悉的。

  （3）小帅作为一名正常的成年男子，在大雨与雷电交加的夜晚，特意来到大壮鱼塘岸边的道路上来来走。雨天路滑且天黑看不清路，小帅明明知道有危险存在还这样做，因此小帅自己要为自己的行为负责，即小帅自己要为本次事件承担主要责任。

  （4）在本案件中，大壮是鱼塘的承包人，有责任和义务管理鱼塘。大壮没有排查和整改鱼塘存在的安全隐患，下雨路滑是正常人可以预想到的。大壮没有提前预想到下大雨会导致鱼塘岸边路滑，也没有实施安装合理限度内的安全防护措施。

  根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”虽然鱼塘不是典型的经营场所，但大壮作为管理者仍应承担一定的安全保障义务。

  （5）在本案件中，由于当事人小帅本人存在主要过错行为，那么大壮作为鱼塘的承包人，其过错就相应减轻。

  根据《民法典》第一千一百七十三条的规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

  （6）综上所述，法官再次梳理和分析本案件，结合真实的情况考虑后，最终法院判决如下：小帅自己要承担主要责任；大壮作为涉事鱼塘的承包人，要承担10%的责任，综合计算后大壮需赔偿小帅家属7.2万元。对于小帅家属提出的其他诉求被驳回。

  一审判决下来之后，大壮对此结果很是不满意，因此大壮提起了上诉。然而，二审法院却有不一样的看法。

  1，二审法官认为，大壮鱼塘岸边的道路，根本不是小帅日常出行的必经之路。事发当天晚上，下着大雨，还有雷电不断。小帅作为正常的成年人，又是在本村生活多年的村民，明知雨天路滑、天黑看不清路，仍然选择去大壮鱼塘岸边来回行走，导致本次事件发生。因此，小帅自己要为自己承担全部责任。

  2，在本案件中，大壮承包的鱼塘并非对外开放的鱼塘。小帅明知鱼塘路滑、天黑看不清路，还选择来到这个存在风险的区域。因此，大壮没有义务去保障小帅的人身安全。小帅在鱼塘发生的事件，应由小帅本人承担责任。

  3，最终，二审法院判决：撤销一审法院的判决。对于本次案件，大壮无需承担任何赔偿责任。

  本文章案例是法治平安淅川在2023年3月21日发布的普法学习案例，并非发生在当下，请留意。本文章仅供案例学习分析，案例过程和细节存在一定虚构情节，如有侵权或不当之处，请立即联系本人修改或删除。

  好在二审法官及时纠正过来了，为二审法官点赞！[赞][赞][赞] 明明是小帅自己去偷鱼，掉进鱼塘的，偏偏要和稀泥，判了塘主大壮10%的责任，建议一审法官重新培训学习。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]