现代快报讯（通讯员 陆昊 沈培培 记者 严君臣）“这个渔网便是你送给我试用的，怎么能找我要钱”,被告陈某说。“两条渔网给你试用还说得过去，之后的600多公斤怎会是是试用？”原告某公司表明不行相信。上述对话发生在南通如东栟茶法庭近来审理的一同生意合同案子的庭审现场。

  2022年5月，原告某公司送了两条渔网给被告陈某运用。2022年9月，原告某公司持续发了600多公斤渔网给被告陈某，总价值为9504元，由被告陈某的职工在送货单上签字承认。收到货品后，被告陈某却一向不付出货款，并宣称该货品是原告让其试用的。无法之下，原告某公司将陈某诉至法院。

  法院经审理以为，依据民法典的相关规则，试用生意合同联系是指出卖人和买受人约好，由买受人对标的物进行试用，并由买受人决议是不是购买标的物的一种特别生意合同。结合原、被告两边生意来往的常规，原告将货品送给被告后，运用微信将载有分量、单价、总价的单据发给被告以承认货品的数量、价款，两边按此方法生意屡次。本案中原告先是将两条渔网交予被告运用，不久之后又将600多公斤渔网送交被告，被告职工在送货单上签字承认。次日，原告将载有渔网标准、分量、单价及总价款的单据经过微信发送被告。之后，被告一直未对货品的单价、总价款等提出异议，并在原告催要货款过程中自动提出开发票事宜，故可视为两边在生意价格、货品数量、标准等方面达到共同。另诉讼中，陈某未提交其他证明存在试用生意合同联系的依据，本案的法律联系应当依照生意合同予以处理，原告关于货款的建议，应当予以支撑。

  市场主体在生意过程中，小额生意大都存在不签定书面的合同，仅经过口头的约好、电话、微信进行生意的状况。《最高院关于审理生意合同纠纷案子适用法律问题的解说》第一条规则：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等建议存在生意合同联系的，人民法院应当结合当事人之间的生意方法、生意习气以及其他相关依据，对生意合同是否建立作出确定。对账承认函、债务承认书等信件、凭据没有记载债务人称号，生意合同当事人一方以此证明存在生意合同联系的，人民法院应予支撑，但有相反依据足以推翻的在外。”法官提示，市场主体在生意过程中应当签定书面生意合同。若没有签定书面合同，一定要妥善保存好送货单、收货单、结算单、发票、微信聊天记录等依据，最大化维护好本身合法权益。